حقوق بین الملل عمومی

دفتر حفاظت منافع امريکا در ايران از ديدگاه حقوق ديپلماتيک

internationallaw — Sun, 20 Jul 2008 12:35:09 GMT

در ادامه مطلب مطلبی را در ارتباط با ایجاد دفتر حفاظت منافع در ایران از دیدگاه حقوق دیپلماتیک مطالعه نمایید. از جناب آقای طاهری شمیرانی جهت ارسال آن سپاسگذاریم. در نتیجه گیری این نوشتار آمده است که:

1- تاسيس دفاتر حفاظت منافع در حقوق ديپلماتيک امري مسبوق به سابقه و پذيرفته شده است.

2- تاسيس دفتر حفاظت منافع چون ديگر مسائل حقوق ديپلماتيک مانند تاسيس نمايندگي هاي ديپلماتيک و کنسولي امري متقابل تلقي مي شود به عبارت ديگر حق و حقوقي است که جنبه متقابل دارد و هر دو طرف از آن برخوردار مي شوند. لذا در صورتي که امريکا بر تاسيس اين دفتر در کشورمان اصرار کند، با توجه به فعاليت دفتر حفاظت منافع کشورمان در واشنگتن براساس اصل عمل متقابل و متعاقب توافق طرفين درخصوص جزئيات امر از اين حق برخوردار است.

3- همان گونه که در مثال هاي فوق بيان شد دفتر حفاظت منافع بايستي تحت نظارت سفارت يک کشور ثالث قرار گيرد. بنابراين پيشنهاد آقاي دکتر يزدي براي ارائه خدمات کنسولي در جزيره کيش، قطعاً با موضوع تاسيس دفتر حفاظت منافع امريکا در تهران تفاوت دارد. اين پيشنهاد مي تواند در قالب تاسيس يک نمايندگي کنسولي باشد، همان گونه که در زمان وزارت آقاي دکتر خرازي در وزارت امور خارجه نيز مطرح شده بود. از نظر مقررات حقوق ديپلماتيک چنين اقدامي امکان پذير است زيرا برقراري روابط کنسولي مستلزم روابط ديپلماتيک نيست و عمدتاً به منظور ايجاد و ارائه تسهيلات کنسولي براي اتباع کشورها است، حتي برقراري روابط کنسولي مستلزم شناسايي نيز نيست. کما اينکه در فاصله سال هاي 2001- 1996 که رژيم طالبان در افغانستان بر سر کار بود به رغم عدم شناسايي آن رژيم از طرف جمهوري اسلامي ايران، کنسولگري هاي کشورمان در هرات و مزار شريف به فعاليت خود ادامه دادند.

بنابراين در شرايط کنوني روابط دو کشور ايران و امريکا هم تاسيس کنسولگري در کيش(با موافقت جمهوري اسلامي ايران) و هم تاسيس دفتر حفاظت منافع امريکا در تهران تحت پرچم دولت سوئيس به عنوان حافظ منافع با مقررات حقوق بين الملل و به خصوص عملکرد دولت ها مطابقت دارد. هر چند تاسيس دفتر حفاظت منافع به لحاظ فعاليت دفتر حفاظت منافع کشورمان در واشنگتن، در قالب عمل متقابل از مباني حقوقي مستحکم تري برخوردار است.

دیوان بین المللی کیفری و پرونده عمر البشیر

internationallaw — Sat, 19 Jul 2008 13:45:18 GMT

طبق سایت اینترنتی دیوان بین المللی کیفری دادستان این دیوان (آقای کامپو) ادله ای را ارائه نموده است که نشان می دهد رئیس جمهوری سودان مرتکب جنایت نسل کشی، جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی در دارفور شده است و این اولین باری است که یک دادگاه بین المللی کیفری رئیس دولتی که در مسند قدرت است را به اتهام جنایات مذکور مورد تعقیب قرار می دهد.

در این خصوص متن یادداشتی که آقای بهرام حیدری برای این وبلاگ ارسال داشته اند را مطالعه فرمایید. ضمن تشکر از ایشان این سئوال مطرح است که آیا از منظر سازمانی طرح پیگرد یک رئیس حکومت از سوی دیوان بین المللی کیفری مناسب می باشد؟

مراسم شصتمین سالگرد فعالیت کمیسیون حقوق بین الملل

internationallaw — Sat, 12 Jul 2008 12:58:58 GMT

اخیرا کمیسیون حقوق بین الملل شصتمین سالگرد فعالیت خویش را با حضور حقوقدانان بین المللی برجسته جشن گرفت. لینکهای مربوط به این مراسم را ذیلا آورده شده است. مطالعه سخنرانی خانم هیگینز رئیس دیوان بین المللی دادگستری توصیه می گردد. در این سخنرانی ایشان نحوه تعامل دو رکن حقوقی بین المللی را تشریح نموده اند.

Programme
Statement of President Higgins
Statement of the Director- General
Statement of the ILC Chairman (in Spanish)
Statement of the Legal Counsel

شماره 4 مجله ایرانی حقوق بین الملل به چاپ رسید

internationallaw — Mon, 30 Jun 2008 06:51:26 GMT



با همت پاره ای از دوستداران حقوق بین الملل نسخه 4 مجله ایرانی حقوق بین الملل منتشر شد. فهرست مطالب: نظم در سیاست بین الملل- احمد راستگو قانون حاکم در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی-آلن پله-به آذین حسینی قطعنامه انجمن آمريکايي حقوق بين الملل در مورد استفاده از زور و رفتار با بازداشت شدگان-مري الن اکونل- هیبت الله نژندی منش نقش ارزشمند حقوق نرم در توسعه هنجار های جهانی در زیست اخلاقی- رابرتو آندورنو - سمانه خیاطیان وکیل دادگستری موضوعات مکرر در خانواده و حقوق بین الملل - کاتارینا بونل - ونلکی- آرزو رنگچیان گزارش جهانی از توسعه و یا نقض حقوق کودکان در مخاصمات مسلحانه- مصطفی میر محمدی- پژوهشگر دوره دکترا حقوق بین الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبایی دریافت مجله

نحوه درخواست مقالات و منابع حقوق بین الملل

internationallaw — Sat, 14 Jun 2008 07:04:18 GMT

همانگونه که در حاشیه سمت چپ وبلاگ خدمت دوستان و دانشجویان عزیز عرض کرده ام در صورت تمایل به دریافت مقاله و منابع حقوق بین الملل نکات ذیل را رعایت فرمایند:

اولا موضوع دقیق خود را معین نموده و

ثانیا درخواست خویش را به ایمیل اینجانب ( hossen_sadat@yahoo.com ) ارسال نموده و از درخواست از طریق بخش نظرات وبلاگ خودداری ورزند.

با سپاس و احترام

چکیده رای اخیر دیوان بین المللی دادگستری در اختلاف مالزی و سنگاپور

internationallaw — Sat, 31 May 2008 13:00:18 GMT

ديوان بين المللي دادگستري در تاريخ 3 خرداد 1387 راي خويش در قضيه Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (مالزي/سنگاپور) را صادر نمود. اختلاف مالزي و سنگاپور به 3 منطقه دريايي در تنگه سنگاپور به Pedra Branca/Pulau Batu Puteh (يك جزيره گرانيتي كه فانوس دريايي هورسبورگ بر روي آن واقع مي باشد)، Middle Rockes (متشكل از چند صخره كه دائما بالاتر از سطح آب قرار دارند) و South Ledge (يك برآمدگي جزري) مرتبط مي گرديد.

چکیده این رای را در ادامه مطلب مطالعه نمایید.

رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه اختلاف مالزی و سنگاپور

internationallaw — Sun, 25 May 2008 11:46:18 GMT

دیوان بین المللی دادگستری در تاریخ ۳ خردادماه رای خویش در قضیه حاکمیت بر جزایر Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge میان دو کشور سنگاپور و مالزی را صادر نمود. دیوان با استناد به مکاتبات و عملکرد پیشین Pedra Branca/Pulau Batu Puteh را به سنگاپور و Middle Rocks زا به مالزی متعلق می داند. همچنین دیوان South Ledge را به دولتی متعلق می داند که در آبهای سرزمینی او قرار گیرد.

Judgment of 23 May 2008
PDF 313.3 Kb

Declaration of Judge Ranjeva (French version only)
PDF 37.3 Kb

Separate opinion of Judge Parra-Aranguren
PDF 44.5 Kb

Joint dissenting opinion of Judges Simma and Abraham (French version only)
PDF 67.8 Kb

Declaration of Judge Bennouna (French version only)
PDF 41.1 Kb

Dissenting opinion of Judge ad hoc Dugard
PDF 81.6 Kb

Separate opinion of Judge ad hoc Sreenivasa Rao
PDF 86.6 Kb

نظریه مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در قضیه ساخت دیوار در سرزمین های اشغالی

internationallaw — Sun, 25 May 2008 11:06:18 GMT

به مناسبت شصتمین سالگرد اشغال فلسطین دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجه با همکاری کمیته ملی حقوق بشردوستانه و کمیته بین المللی صلیب سرخ و با حضور اساتید برجسته داخلی و خارجی از تاريخ 23 لغایت 24 اردیبهشت ماه 1387 اقدام به برگزاري همایش بین المللی تحت عنوان « فلسطین از دیدگاه حقوق بین الملل» نمود.

يكي از سخنرانان در اين همایش، استاد بزرگوار جناب آقاي دكتر جمشيد ممتاز بودند كه متن كامل سخنراني ايشان در ارتباط نظریه مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در قضیه ساخت دیوار در سرزمین های اشغالی در ادامه مطلب آورده شده است.

از سرکار خانم عظیم پور به جهت تهیه متن سخنرانی دکتر ممتاز و ارسال آن به وبلاگ حقوق بین الملل عمومی کمال تشکر و سپاسگذاری را می نماییم.

چكيده گزارش شورای امنیت سازمان ملل متحد و حاکمیت قانون

internationallaw — Tue, 20 May 2008 11:37:32 GMT

وزرات خارجه اتریش اخیرا گزارشی را با عنوان «شورای امنیت ملل متحد و حاکمیت قانون» منتشر نموده است. این گزارش نتیجه مطالعات گروهی است که از نوامبر سال 2004 با هدف بررسی نقش شورای امنیت در تقویت نظام بین المللی قانون محور تشکیل شده بود. گزارش مذکور پس از برگزاری هفت همایش و میزگرد، از سوی نمایندگی دولت اتریش در نیویورک با همکاری موسسه حقوق بین الملل و عدالت دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک ارایه شده است. به طور کلی در گزارش به موضوعات حقوقی که در اثر فعالیت بسیار شورا در سالهای اخیر بوجود آمده است، پرداخته شده است که از جمله به نقش های قانونگذاری شورا، خلق حقوق و اقدام قضایی می توان یاد نمود. در بخش چهارم گزارش همچنین موضوع حمایت از حقوق افراد به هنگام اعمال تحریم ها مورد بررسی قرار گرفته است. همچنین، با لحاظ تحلیل های ارایه شده گزارش 17 توصیه را مطرح ساخته است. در ادامه مطلب چكيده گزارش مذكور آورده شده است.

توسل به زور علیه برمه به دلیل موافقت با پذیرش کمک های انساندوستانه خارجی

internationallaw — Sat, 17 May 2008 06:20:45 GMT

با گذشت ۲ هفته از توفان سهمگین در آسیای جنوب غربی و به خصوص در کشور برمه هر روز تعداد بسیاری از شهروندان این کشور به دلیل نداشتن دسترسی به امکانات بهداشتی پزشکی و داروئی جان خویش را از دست می دهند. این در حالی است که دولت برمه تاکنون اجازه فعالیت به گروه های امداد رسان را نداده است و با پذیرش کمکهای انساندوستانه خارجی موافقت نکرده است.

این موضوع باعث آن گردیده است که برخی دولتها ایده توسل به زور و مداخله بشردوستانه را مطرح سازند. در قضیه نیکاراگوئه نیز همین موضوع مطرح بود. در آن قضیه دیوان بین المللی دادگستری ادعای آمریکا در ارتباط با مشروعیت حملات به نیکاراگوئه با هدف حمایت از افراد را رد نمود. با این حال این سئوال مطرح است که آیا در حال حاضر حقوق بین الملل عرفی اینچنین اجازه ای را به دولتها می دهد. به ویژه اینکه تئوری همانند مسئولیت حمایت امروزه در میان دولتها با استقبال مواجه بوده است.